Brian Buchhalter Montero<\/p>
Estudiant de Cienci\u00e8s Pol\u00edtiques de la UV<\/p>
Resum:<\/strong><\/p> En aquestes l\u00ednies es pret\u00e9n analitzar les principals l\u00ednies pol\u00edtiques de VOX respecte de la intensificaci\u00f3 del poder punitiu de l’Estat, tractant q\u00fcestions com la pres\u00e8ncia de la v\u00edctima en el proc\u00e9s penal, el paper de la pres\u00f3 o l’expansi\u00f3 de la leg\u00edtima defensa. Ens hem servit de diverses declaracions dels l\u00edders del partit, aix\u00ed com d’altres instruments de car\u00e0cter quantitatiu. La conclusi\u00f3 rau en recon\u00e8ixer un aut\u00e8ntic recrudesc\u00e8ncia del paper de l’Estat castigador.<\/p> El discurs del populisme punitiu, com han assenyalat ANT\u00d3N-MELL\u00d3N et al., (2017: 8), es caracteritza per tres notes:<\/p> A cap avesat seguidor de la realitat pol\u00edtica espanyola se li escapa el sorgiment d’un nou actor: VOX. Aquesta formaci\u00f3, que enfonsa les seves arrels en el descontentament de l’ala m\u00e9s conservadora del Partit Popular i en la desil\u00b7lusi\u00f3 d’un sector desafavorit de la poblaci\u00f3 espanyola, durament castigat per la crisi de 2008 (FERN\u00c1NDEZ-GARC\u00cdA, i LUENGO, 2018), proposa un model de Dret penal autoritari que sense gran dificultat pot ser incardinat en la conjunci\u00f3 d’aquests tres supra<\/em>esmentats.<\/p> L’an\u00e0lisi d’aquesta mat\u00e8ria passa per una diferenciaci\u00f3 entre dues q\u00fcestions: d’una banda,<\/p> a) dos dels moments de la “vida de la pena” que assenyal\u00e9s el penalista alemany ROXIN; i b) el r\u00e8gim de prescripci\u00f3 del delicte.<\/p> Aix\u00ed, tractant la primera q\u00fcesti\u00f3, cal assenyalar que pel que fa a la fixaci\u00f3 de la quantia de la pena, \u00e9s possible advertir un clar enduriment en el Programa Electoral de VOX. En aquesta l\u00ednia, el punt 90 de l’esmentat text assenyala que es pret\u00e9n “restaurar tot el rigor penal per al terrorisme i els delictes m\u00e9s greus, incloent la cadena perp\u00e8tua.” Molt clar ha estat sobre aix\u00f2 el l\u00edder de VOX (Santiago Abascal) a afirmar, despr\u00e9s de l’sonat assassinat de la professora zamorana Laura Luelmo (Okdiario: 19 de desembre de 2018), “que advoca per la cadena perp\u00e8tua perqu\u00e8 els condemnats per certs delictes especialment greus ‘no tornin a trepitjar mai m\u00e9s el carrer”, per afegir en un mateix sentit que “exigim la cadena perp\u00e8tua per als pitjors crims. Aquest tipus d’assassins i violadors no s\u00f3n reinseribles -ni ho mereixen- tot i el que digui el bonisme progre. “<\/p> Assumeix aix\u00ed Abascal, la postura de GAROFALO, que com recorda Zaffaroni, suposa que “als ulls del poble els codis, els procediments i el mateix poder judicial, sembla que s’han posat d’acord per protegir el criminal contra la societat, m\u00e9s aviat que la societat contra el criminal “(Zaffaroni, 2006). El criminal es transforma en un subjecte, que, despullat de la dignitat inherent a l’\u00e9sser hum\u00e0, no \u00e9s creditor de les garanties penals que la Constituci\u00f3 reconeix a tot home, nom\u00e9s pel fet de ser-ho.<\/p> S’aprecia clarament, tant el rebuig de l’anomenat “Dret penal protector dels criminals” (DORADO MONTERO: 1915), com la prefer\u00e8ncia per un dret \u00fanicament tu\u00eftiu de les<\/p> v\u00edctimes, que han de ser protegides dels “monstres”, com ha assenyalat el l\u00edder de VOX (Gaceta.es:14-3-2018).<\/p> No obstant aix\u00f2, la intensificaci\u00f3 de la resposta del nou Dret penal que proposa VOX no s’esgota en la fase de determinaci\u00f3 de la quantia de la pena, sin\u00f3 que abasta els moments posteriors de la vida de la mateixa, com ara l’execuci\u00f3. Aix\u00ed, el punt 92 del programa electoral de VOX assenyala que es proposa la “eliminaci\u00f3 dels privilegis penitenciaris (salaris, seguretat social) als presos condemnats per terrorisme i als immigrants legals”. Sobre aquesta afirmaci\u00f3 cal fer dues consideracions:<\/p> D’altra banda, quan de penes desocializadoras per antonom\u00e0sia es parla, cal fer refer\u00e8ncia a la q\u00fcesti\u00f3 del manteniment de la pena de pres\u00f3 permanent revisable que, a m\u00e9s, sembla gaudir d’\u00e0mplia acceptaci\u00f3 entre els simpatitzants de la formaci\u00f3 verda.<\/p> Finalment, com s’ha dit anteriorment, la intensificaci\u00f3 de l’exercici del poder punitiu de l’Estat no nom\u00e9s pot observar-se en l’enduriment de la reacci\u00f3 davant el delicte, sin\u00f3 tamb\u00e9 en altres q\u00fcestions de naturalesa diferent, com \u00e9s el r\u00e8gim de prescripci\u00f3. Aix\u00ed, el Punt 87 del Programa Electoral de VOX, proposa eliminaci\u00f3 de “la prescripci\u00f3 dels crims de terrorisme separatista i islamista”. No hi ha concreci\u00f3 en aquest punt per part de VOX si en el concepte de “crims de terrorisme” s’inclouen \u00fanicament els resultats de mort -que s\u00f3n avui imprescriptibles en el nostre Dret (art. 131.3.II CP) – o si abasten q\u00fcestions diferents com el finan\u00e7ament del terrorisme o les lesions greus entre d’altres.<\/p> III. <\/strong>La magnificaci\u00f3 de la import\u00e0ncia de l\u2019opini\u00f3 de les v\u00edctimes: la retribuci\u00f3<\/strong><\/p> La pres\u00e8ncia dels ofesos en el proc\u00e9s penal \u00e9s una constant acceptada. No obstant aix\u00f2, en la magnificaci\u00f3 de la import\u00e0ncia de l’opini\u00f3 de les v\u00edctimes subjau, al nostre parer, una certa tend\u00e8ncia a l’retribucionisme i al c\u00e0stig del delicte al marge de qualsevol altra classe de consideraci\u00f3 resocialitzadora -que, per cert, ve imperativament ordenada per l’art. 25 CE.<\/p> Aix\u00ed, el r\u00e8dit electoral que produeix la sobrevaloraci\u00f3 de la posici\u00f3 de l’of\u00e8s en el proc\u00e9s penal (El Pa\u00eds: 2015.02.08) sembla explicar la inclusi\u00f3 en el Programa Electoral de VOX dels punts 89 ( “les v\u00edctimes seran escoltades a les diferents fases del procediment, i tamb\u00e9 en l’execuci\u00f3 de la sent\u00e8ncia “: i 85 (” creaci\u00f3 d’un memorial de les v\u00edctimes del terrorisme “), entre altres.<\/p> La conseq\u00fc\u00e8ncia que es produeix per la magnificaci\u00f3 de la pres\u00e8ncia de la v\u00edctima \u00e9s, creiem, un joc de “suma zero” entre resocialitzaci\u00f3 i retribuci\u00f3, \u00e9s a dir, a major retribuci\u00f3 (corporificada en l’elevada pres\u00e8ncia f\u00edsica de la v\u00edctima en el proc\u00e9s) , menor marge de discreci\u00f3 per als jutges a l’hora d’aplicar una pena des d’una perspectiva resocialitzadora, quedant aix\u00ed contaminada la lliure formaci\u00f3 de la convicci\u00f3 del jutge (art. 741 Llei d’enjudiciament criminal), que exigeix tot proc\u00e9s penal democr\u00e0tic. D’aquesta manera, la convicci\u00f3 del jutge es pot veure distorsionada si hi ha una sobreexposici\u00f3 de la v\u00edctima en el proc\u00e9s penal.<\/p> A aquest ha arribat la intenci\u00f3 de VOX en aquest punt, que el seu primer senador, Francisco Jos\u00e9 Alcaraz Martos, va ser president de l’Associaci\u00f3 de V\u00edctimes del Terrorisme (Diari Ja\u00e9n, 2019.02.01).<\/p> La utilitzaci\u00f3 electoral dels fen\u00f2mens d’inseguretat no \u00e9s nova. Aix\u00ed, la sent\u00e8ncia de l’anomenat “cas Rajada”, va suposar la convocat\u00f2ria pel Partit Popular de la Comissi\u00f3 General de Codificaci\u00f3, per tal de modificar l’art. 178 del Codi Penal, i acontentar un desig social d’enduriment de les penes, que ha suposat a ulls del catedr\u00e0tic de Dret Penal Francisco MU\u00d1OZ CONDE, un exercici “demag\u00f2gia punitiva” (Europa Press: 2018.05.08).<\/p> El ben cert \u00e9s que VOX no ha estat ali\u00e8 a aquesta tend\u00e8ncia de servir-se de la inseguretat i de crims medi\u00e0tics per tal d’obtenir r\u00e8dit electoral. En aquest sentit, aprofitant la proposta del l\u00edder de la Lliga Nord italiana, Matteo Salvini, ha recordat Abascal el punt 86 del seu Programa Electoral, en el qual es pot llegir que “els espanyols podran fer \u00fas de la for\u00e7a<\/p> proporcional per defensar la seva llar , per aix\u00f2 s’ampliar\u00e0 el concepte de leg\u00edtima defensa “.<\/p> Es pot tra\u00e7ar en aquest punt, un ressorgiment de la postura cl\u00e0ssica del constitucionalisme conservador-liberal que s’erigia el domicili particular com un dels punts centrals de la vida de l’individu (my house is my castle<\/em>). A tal punt ha arribat l’expansi\u00f3 de la leg\u00edtima defensa, que en els \u00faltims dies ha advocat VOX perqu\u00e8 els ciutadans “sense antecedents i en ple \u00fas de les seves facultats mentals puguin disposar d’una arma a casa”. D’aquesta manera, Abascal ha assenyalat que el que defensa el seu partit \u00e9s que els espanyols “a casa, si s\u00f3n assaltats, tenen dret a defensar-se amb el cendrer, amb un pal o amb un ganivet, si veuen com assalten a la seva filla” (El Confidencial: 2019.03.23).<\/p> Al marge de la leg\u00edtima defensa, l’\u00fas electoral de la inseguretat ha derivat en la incorporaci\u00f3 d’algunes v\u00edctimes d’aquesta. Aix\u00ed, Antonio del Castillo, pare de la jove Marta del Castillo, assassinada al gener de 2009, ha acceptat col\u00b7laborar amb VOX, assenyalant que “Vox tindr\u00e0 el meu suport”; “Estic cansat de tantes tonteries, del llenguatge pol\u00edticament correcte dels candidats” (Las Provincias: 2018.11.01).<\/p> En definitiva, les principals conclusions que es poden extreure del que s’ha exposat, s\u00f3n les seg\u00fcents:<\/p> G\u00e8nere, contra la qual VOX es ha manifestat repetidament en contra, com es despr\u00e8n del punt 70 del Programa Electoral del partit.<\/p> En definitiva, es pot concloure afirmant que el Programa Electoral de VOX constituiria, de materialitzar-se, una concreci\u00f3 en el nostre sistema pol\u00edtic, del ja esmentat “Dret penal de l’enemic” que es creia apartat dels ordenaments jur\u00eddics occidentals despr\u00e9s de la caiguda dels r\u00e8gims totalitaris .<\/p> VI. <\/strong>Bibliografia<\/strong><\/p> Librer\u00eda General de Victoriano Su\u00e1rez.<\/p> Madrid: Biblioteca Nueva.<\/p> – El Espa\u00f1ol, \u201cun 67% a favor de la prisi\u00f3n permanente revisable, incluida la mayor\u00eda de votantes de Podemos\u201d, 13 de enero de 2019. https:\/\/www.elespanol.com\/espana\/politica\/20190113\/prision-permanente-<\/a> revisable-incluida-mayoria-votantes-podemos\/367963604_0.html<\/p> Brian Buchhalter Montero Estudiant de Cienci\u00e8s Pol\u00edtiques de la UV Resum: En aquestes l\u00ednies es pret\u00e9n analitzar les principals l\u00ednies pol\u00edtiques de VOX respecte de la intensificaci\u00f3 del poder punitiu de l’Estat, tractant q\u00fcestions com la pres\u00e8ncia de la v\u00edctima en el proc\u00e9s penal, el paper de la pres\u00f3 o l’expansi\u00f3 de la leg\u00edtima defensa. … Continua la lectura de La intensificaci\u00f3 del poder punitiu de l\u2019Estat en VOX<\/span> \r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n
\r\n